Por Eddy Luis Nápoles Cardoso
Hoy continuamos con los análisis sobre la obtención por los atletas cubanos, del mejor rendimiento anual en el evento fundamental, corresponde el turno a los Juegos Olímpicos de Londres, Inglaterra, en 2012; evento donde el atletismo nacional estuvo por debajo de su acostumbrada actuación, al no conquistar títulos, algo que había realizado continuamente en las tres ediciones anteriores, logrando solo en esta oportunidad, una medalla de plata y dos de bronce.
A la cita de la capital inglesa, el evento fundamental del deporte en 2012 y cierre del ciclo olímpico, el campo y pista cubano asistió con 38 atletas que compitieron en pruebas individuales, más los dos relevos 4×400, totalizando 40 posibilidades competitivas, de las cuales solo en siete disciplinas los atletas criollos lograron realizar sus mejores marcas del año, para un anímico 17.50% de efectividad. Esto contrasta con lo ejecutado por el resto de los medallistas, que lo hicieron para un 53.19% (75/141), mientras que entre los finalistas, el 61.70%, logró su mejor rendimiento en la cita olímpica (232/376).
El otro aspecto a destacar y que muestra, cuán lejos están la mayoría de los atletas criollos de acercara la competencia fundamental, el logro de su mejor rendimiento anual, es que a diferencia de Beijing, donde el promedio fue de 74 días de antelación, ahora el ciclo aumentó a 96 jornadas, lo que hipotéticamente ubicaría el momento óptimo de los atletas, en los primeros días del mes de mayo, distantes tres meses y seis jornadas de los Juegos Olímpicos, teniendo en cuenta, que el atletismo se desarrolló entre el 3 y 12 agosto.
Entrando en las valoraciones individuales, inicio con los atletas o pruebas que lograron su mejor rendimiento anual en Londres, a la cabeza, tenemos nuevamente al holguinero Leonel Suárez, quien en esta oportunidad, arribó a Inglaterra con marca de 8289 puntos, lograda el 27 de mayo en Götzis, incrementando 234 unidades (8523), 74 días más tarde, que le valieron para repetir la presea de bronce en la prueba de decathlon.
La pertiguista Yarisley Silva, también materializó su mejor faena anual en el momento exigido, el 6 de agosto, le agregó cinco centímetros (4.75) al resultado previo, logrado en New York, el 9 de junio, premiado este incremento con la presea de plata.
Los otros atletas que realizaron sus mejores desempeños en el momento idóneo fueron; Omar Cisneros (400 c/v), quien traía un 48.90, marcado el 10 de junio en Brazzaville y logró 48.23 segundos (mejora de 0.67 centésimas); Dailín Belmonte (maratón), alistada con crono previo de 2:41:07 horas (Madrid, 22 de abril), mejorado en 2.99 minutos, el 5 de agosto con 2:38:08; el vallista Dayron Robles, a pesar de no poder concluir en la carrera final, llegó a Londres con marca de 13.18 segundos (La Habana, 27 de mayo), mejorando en la semifinal a 13.10 (8 de agosto); la posta 4×400 sexo femenino, había logrado en Barquisimeto, 3:29.13 (10 de junio) cronometrando el 10 de agosto, 3:27.41 minutos, descendiendo 1.72 segundos; cerrando la lista, Amaurys Valle (400 c/v) (lamentablemente desconozco la marca previa), pero en la ronda inicial, logró cuota personal de 49.19 segundos, marca que no pudo mejorar en la semifinal, con apenas 50.48 segundos.
Ahora mirando la otra cara de la moneda, la más fea, tenemos que entre los atletas que más distaron de su mejor rendimiento en días, están; los triplistas; Arnie David Giralt, con 185 días (17.17, el 3 de febrero), Giralt en Londres solo saltó 16.45, perdiendo 72 centímetros (7 de agosto); le sigue Yargeris Savigne, con 183 días (14.35, el 3 de febrero), logrando apenas 14.12 (5 de agosto), cediendo en 23 centímetros y concluye, Josleidy Ribalta, con 167 días (14.30, el 17 de febrero) y 13.88 (3 de agosto), con pérdida de 42 centímetros.
El discóbolo Jorge Fernández es doblemente señalado, primero por los 151 días de antelación (66.05, el 9 de marzo) y 62.02, el 7 de agosto y luego por el decrecimiento de 4.03 metros; lista que continúan otras dos paisanas suyas, ambas lograron su mejor rendimiento, 147 día antes, Denia Caballero (65.60, el 9 de marzo y 58.78, el 3 de agosto), cediendo 6.82 metros y Yaimé Pérez (62.50, el 9 de marzo y 57.87, el 3 de agosto), perdiendo 4.63 metros.
De estos males, tampoco escapó, la otra medallista cubana en la cita y por cierto, también discóbola, Yarelis Barrios (bronce), quien arribó a Londres con marca previa de 68.03, lograda el 22 de marzo en La Habana, pero ya 135 días después en suelo inglés, descendió 1.65 metros (66.38).
Otros atletas que mostraron significativas mermas en sus resultados fueron; el campeón panamericano de Guadalajara en 800 metros, Andy González, con menos 7.24 segundos (1:46.22, el 27 de mayo y 1:53.46, el 7 de agosto); el discóbolo Yunio Lastre, menos 7.84 metros (65.17, el 29 de junio y 57.33, el 5 de agosto); la jabalinista Yainelis Ribeaux, menos 4.15 metros (60.70, el 24 de marzo y 56.55, el 7 de agosto) y el martillista Roberto Janet, menos 3.74 metros (77.08, el 23 de marzo y 73.34, el 3 de agosto), entre otros.
Cierro a modo de ejemplo, mostrando las posible ubicaciones de algunos atletas, de haber logrado su mejor rendimiento anual, en el momento “planificado”; Yarelis Barrios, plata; Denia Caballero, quinta y Yaimé Pérez, octava. En el masculino; Jorge Fernández, sexto, Yunio Lastre, octavo, igual ubicación para Roberto Janet en el martillo.
Usted se ha puesto a analizar con esta problemática latente, lo difícil que le resulta al atleta cubano conquistar podios en los eventos más exigentes, como Juegos Olímpicos y Campeonatos Mundiales, téngase en cuenta que las estadísticas demuestran que el resto de los medallistas y finalistas, crecen, mientras que los nuestros, salvo muy pocas excepciones, decrecen.
En el siguiente artículo se cierra el capítulo sobre los Juegos Olímpicos, con la valoración sobre la actuación cubana en la última cita celebrada, Río de Janeiro, Brasil, en 2016.
Sugerimos:
El atleta cubano actual: rendimientos y marcas en la competencia fundamental (I)
El atleta cubano actual: rendimientos y marcas en la competencia fundamental (II)
Interesante el artículo.
A mi juicio, el mal está en la planificación, en la motivación dada por una pésima diferenciación de los incentivos. Precisamente an torno a los Juegos en Londres empezaron los tiqui-tiquis con Dayron Robles, que se quejaba de la falta de condiciones, etc. Creo que el socialismo cubano de darle a todos los atletas la misma atención, mala en la mayoría de los casos, es una de las razones que afectan el rendimiento.
Veamos un ejemplo, un atleta x que no tiene muchas posibilidades de subir al podio recibe o no incentivos. Para ese atleta el incentivo es viajar a unos juegos a divertirse, pasear, ver mundo, como que el mismo sabe que todo depende de si hay medios para hacer una gira en la proxima temporada y menos de su rendimiento real, pues ahí ya está el caldero con todos los ingredientes para hacer un mal ajiaco.
Por el otro lado al atleta con posibilidades de obtener medallas, tambien lo llevan a los Juegos y si se pone a reflexionar en lo bien que les va a los que no ofrecen rendimientos y durante los juegos ni necesitan esforzarse porque ya su premio: el viaje, lo recibieron con antelación, con la no dierenciación se le resta motivación externa al buen atleta.
Ahora bien,si Cuba no tiene medios para ofrecer premios en metálico y otras cosas para diferenciar entre el buen y el atleta mediocre, pues se debería crear un catálogo de libertades y de viajes y este no puede ser vitalicio, por ayudar al preparador. .Ahora exactamente el caso de Denia, si no estuvo enferma ni lesionada, y en este mundial queda en un puesto fuera de medallas le quitaría las ventajas de que gozó esta temporada como fueron participar en más competencias y pasarse tanto tiempo fuera de Cuba, lo que no se hizo con Yaimé.
Yo creo que hay atletas A, como Ana F Quirot, Ivan Pedroso, Sotomayor, Yarisley Silva, etc. Otros categoria B por llamarlo de alguna forma, tambien con posibilidades de incluso llegar a una final y luchar por las medallas. Y otros con posibilidades de estar en semifinales y dar un alegron metiendose quizas en finales. A todos estos siempre yo los llevaria y les daria la posibilidad de competir en eventos internacionales; que no tiene que ser en Europa. Los velocistas aqui en el caribe pueden ir a eventos en Jamaica, Bahamas, Trinidad Tobago y USA. Los de fondo si quieren topar con Buenos atletas pues USA es lo mas proximo o Brasil, Espana en Europa. Saltos y lansamientos USA y Europa. Los atletas necesitan competir y no pasar el ano entero entrenando para nada. De ahi que muchos dejan el deporte. Eso de castigar a un atleta por no tener Buenos resultados un ano creo no es Buena idea.
Lo otro la atencion economica al atleta es fundamental. Para que ellos see sientan comodo y consentrados, pues este es su trabajo, y no continuation perdiendo deportistas como Omar Cisneros, Y Pedroso, etc.
No se trata de castigar a los que no tienen buenos rendimientos, sino de premiar a los que sí los tienen. Si de veras hay pocos recursos hay que canalizarlos y debe ser primordial garantizar los fogueos de los buenos y no hacerlo todo tipo regadera. Si los atletas saben que de su rendimiento dependen los viajes, otro gallo cantaría.
Y demás está decir que hay atletas que no necesitan presión externa alguna para esforzarse, pienso que Quirós, Soto, Pedroso, Anier, y ahora Silva, Leonel y Yorgelis son algunos de ellos. Robles por ejemplo necesitaba más mimos para desarrollarse, pero las marcas las tenía, así que una buena dirección se debe dar cuenta de ello y aplicar las medidas necesarias para cada atleta por separado. Lo que importa es que al final salgan los resultados de acuerdo a las inversiones. Creo también que a los que tú llamas atletas A. Esos deberían tener tratamiento A.
A mi juicio una medalla de oro de unos Centroamericanos es tan insignificante que no vale la pena hablar de eso. Esas competencias son para los atletas B y para los velocistas por ejemplo y los más jóvenes.
El sistema de la regadera tampoco está bien si se comparan los diferentes deportes. Hay algunos que se merecen más atención que otros. Por ejemplo el voleibol femenino es un desastre lo que hace sospechar que es culpa de la dirección a la que probablemente le falta el tacto, pero no debería recibir la misma atención que el masculino que sí parece formarse poco a poco un equipo combativo.
Me parece correcta por eso la decision de no llevarlos esta temporada ni a la Liga ni al Gran Premio.
Alexander, la diferenciación ya se hace, pero no es transparente. Denia estuvo varios meses en Europa, mientras que Yaimé salió con el resto de la preselección después del Barrientos.
Muy buenos trabajos Eddy. Solo te quiero comentar sobre un articulo anterior q leí tarde acerca de los cadetes y q apoyas la decisión de desparecer este evento. Para mi es una pena q desaparezcan los mundiales para cadetes, no entiendo cómo competir al más alto nivel entre los de una misma categoría puede ser negativo a largo plazo por más ejemplos negativos q se pongan. Y es que precisamente ahí están los fuera de serie q triunfaron en cadetes, junior y absolutos para desmentir esto. Creo q lo económico es lo q ha pesado realmente a la hora de desaparecer este magno evento, más allá de lo q diga la Iaaf. Y qué decir entonces de los Juegos Olímpicos de la Juventud???