catherine ibarguen
Por Eddy Luis Nápoles Cardoso
Hoy, dando continuidad de los trabajos sobre los posibles ganadores de preseas en el atletismo olímpico de Río de Janeiro le corresponde a los sectores de saltos, lanzamientos, heptatlón, caminata y relevos del sexo femenino.
Comenzamos por el salto de altura, donde puede darse una competencia muy pareja, con varias candidatas al podio. Entre ellas vale citar a la estadounidense Chaunté Lowe (2.01) y la alemana Marie-Laurence Jungfleisch (2.00), únicas que han superado sobre los 2 metros esta temporada, sin olvidar a la polaca Kamila Licwinko (1.99) y a la española Ruth Beitia (1.98).
Otro evento que debe depararnos una formidable competencia es el salto con pértiga, aún con la ausencia de la rusa Yelena Isinbayeva (4.90), la presencia de diversas aspirantes con nivel engalana el panorama. Las estadounidenses Sandi Morris (4.93) y Jenn Suhr (4.82-5.03 indoor), las griegas Ekaterini Stefanídis (4.86) y Nikoleta Kiriakopoúlou (4.75), la cubana Yarisley Silva (4.84) y la local Fabiana Murer (4.87), clasifican como las principales aspirantes.
En el salto de longitud también puede haber una batalla fuerte por el trono aunque la estadounidense Brittney Reese (7.31) parece muy por encima del resto gracias al nivel mostrado en los Trials de USA. Obviamente, los olímpicos son otra cosa y ahí va a tener que enfrentar a un quinteto de mujeres que también sabe lo que es sobrepasar los 7.00 metros donde destacan la alemana Sosthene Moguenara (7.16), la australiana Brooke Stratton (7.05) y la serbia Ivana Spanovic (7.07); sin descartar otras concursantes de recursos como Tianna Bartoletta (6.82) y la inglesa Shara Proctor (6.80).
En el evento que sigue, el triple salto, tiene muchas opciones para que la sangre latina abunde en el podio. La colombiana Caterine Ibargüen (15.04) no necesita presentaciones y la venezolana Yulimar Rojas (15.02) ha sido la sensación del año en curso. Luego, en un segundo grupo, aparecen la griega Paraskevi Papahrístou (14.78) y la kazaja Olga Rypakova (14.61), como las más aventajadas.
En la impulsión de la bala, puede darse una dura controversia por el título olímpico, entre tres contendientes, la china Gong Lijiao (20.43), la reaparecida neozelandesa Valerie Adams (20.19) y la alemana Christina Schwanitz (20.17), únicas que han superado los 20.00 metros en la presente temporada. Luego habría que citar a las
estadounidenses Tia Brooks (19.73) y Michelle Carter (19.59).
Otro evento con sabor latino debe ser el lanzamiento del disco con la presencia de las cubanas Denia Caballero (67.62) y Yaimé Pérez (68.86); pero para subir a lo más alto, deben superar la adversidad que presupone la croata Sandra Perkovic (70.88), así como la alemana Julia Fischer (68.49) y la australiana Dani Samuels (67.77).
La polaca Anita Wlodarczyk (80.26) sale una vez más como la gran favorita al título en el lanzamiento del martillo. Muy lejos, a varios metros, aparecen las chinas Zhang Wenxiu (75.58) y Wang Zheng (74.50), la alemana Betty Heidler (75.57) y la estadounidense Gwen Berry (76.31), quienes deben lidiar por los escalones más bajos del podio.
En cambio, el lanzamiento de la jabalina parece estar más equilibrado en cuanto a las posibilidades de acceder a las medallas con varias candidatas que acumulan opciones. El grupo incluye a la checa Barbora Spotáková (66.87), las alemanas Christin Hussong (66.41) y Linda Stahl (65.25), la bielorrusa Tatsiana Khaladovich (66.34), la latvia Madara Palameika (65.68) y la sudafricana Sunette Viljoen (65.14), sin olvidar a la tercera alemana en liza, Christina Obergföll (64.96).
En la prueba de heptatlón concentra sus expectativas en torno al posible duelo entre la británica Jessica Ennis-Hill (6733) y la canadiense Brianne Theisen-Eaton (6765). Por detrás pelean la holandesa Anouk Vetter (6626), la letona Laura Ikauniece-Admidina (6622) y la alemana Carolin Schäfer (6557).
En ausencia de Rusia, China tiene aparentemente controlados los 20 kilómetros de caminata. Hong Liu (1:25:56), flamante campeona mundial el pasado año en
Beijing, aparece como la principal favorita y estará acompañada por Shenjie Qieyang (1:26:49) y Xiuzhi Lu (1:28:07), medallista de plata en la propia cita de la capital china. Entre las primeras también pudieran ubicarse la mexicana María Guadalupe González (1:26:17), las italianas Elisa Rigaudo (1:28:03) y Eleonora Giorgi (1:28:05), sin olvidar a la local Erika de Sena (1:27:18).
En la prueba de relevo 4×100, estaremos en presencia de un nuevo duelo entre las postas de Jamaica (42.90) y Estados Unidos (42.61), registros de este año, donde no han corrido con sus mejores atletas, pero el año pasado lograron 41.07 y 41.68 respectivamente, con ligero favoritismo para las caribeñas. Luego habría que valorar a las cuartetas de Gran Bretaña (41.81), Alemania (42.00) y Holanda (42.04).
Este mismo duelo debe repetirse en la posta 4×400, y aquí les comento, que el pasado año hubo un triunfo per cápita, con Estados Unidos (3:19.39) ganador en Nassau y Jamaica (3:22.49) segundo, mientras que en Beijing las jamaicanas (3:19.13) tomaron desquite por 3:19.39 de las estadounidenses. Otras postas a destacar son las de Gran Bretaña (3:25.05) y Francia (3:25.96).
Bueno amigos, hasta aquí las valoraciones sobre las posibles estrellas del atletismo que iluminarán el cielo durante la ya inminente cita estival de Río de Janeiro, esperemos entonces que del 12 al 21 de agosto en el Estadio Olímpico (Engenhão), se hagan realidad la mayoría de los vaticinios y también que brillen nuevas estrellas en el firmamento atlético.
Quisiera q alguien le preguntara a Alberto Juantorena por qué cambió de opinión en cuanto a la suspensión de los atletas rusos. Él salió de La Habana diciendo q iba a votar en contra de pagar justos x pecadores, y la votación fue unánime contra todos los atletas rusos. ¿Qué se sabe de Isinbayeba q no se dice? ¿Por qué le hacen esas barbaridad a esta leyenda del atletismo mundial??
El doping en Rusia es generalizado, debe haver algunos Atletas limpios, pero la duda es muy grande, asi que se castiga ha todos.
Desde los tiempos de URSS ya esto funcionaba. No creo que con tantos adelantos aun perduren registros como el 1.53:28 en 800.
En cuanto a Juantorena no creo que pueda hacer mucho …
Omar, no es untípico de Juantorena decir cosas a la prensa y después sale otra cosa. A mi juicio es mejor no decir nada y así nadie puede medirte por tus palabras. Me imagino que le faltó el valor para presentarse en una votación como el único que vota en contra de alguna resolución.
Sobre Isinbajeva creo que está bien que no la dejen participar, porque precisamente la acusación que llegó a la AMA es que el Gobierno ruso, no estoy hablando de Putin, encubría a los atletas famosos y del mundial de Moscú en el que ella de repente volvió a saltar alto, después de cuatro años sin lograrlo, también se cuenta que hubo manipulaciones con las pruebas.
Según un funcionario del laboratorio antidoping se destruyeron más de mil pruebas en un determinado período de tiempo cuando se enteraron que la AMA venía a inspeccionar, ¿cómo alguien va a saber ahora, si no había alguna prueba positiva de Isinbajeva?
Los funcionarios implicados en ese escándalo no hicieron nada por cooperar, ¿por qué no nombraron a los atletas cuyas pruebas fueron destruidas o manipuladas?
Además ella dio entrevistas atacando y burlándose de los atletas de otros países y estuvo denunciándolos como dopados, claro sin decir nombres y sin presentar pruebas.
En resumen, ella no se hizo ningún favor con las entrevistas que dio a raíz de todos estos exámenes del movimiento deportivo ruso, y funcionarios de otros países le criticaron mucho esa postura antideportiva y poco convincente.
Primero decía que sin Rusia ella no participaba, después cuando a nadie lo dejaban participar ella presentó su solicitud, a manera de reina, que tiene más derechos que los demás, cuando si fuera patriota boicotearía los Juegos.
La duda es grande porque el ministro de deporte se esconde detrás de esa teoría del complot contra Rusia, mientras que el propio Putin le ordenó cooperar con las organizaciones internacionales que investigan todo.
El ministro separó de sus funciones a dirigentes o responsables que eran mencionados en el informe de la AMA, pero él mismo se menciona allí, pero sobre eso él dice, como que él no tiene culpa de nada, no tiene pensado retirarse del cargo. En lugar de cooperar desde el primer momento decía siempre que los rusos irían a Río, etc. Pienso que por esa razón ya nadie quería que así fuera.
Cuando han catalogado este problema es el gobierno lo sabia, lo de Sochi fue lo que levanto el escandalo pues no podian perder el primer lugar.
Y como en la prensa cubana no se publican estas cosas a tiempo, la gente se ha enterado justamente ahora cuando Coe al frente de la IAAF los han sancionado, pero los análisis marchaban desde hace bastante tiempo por presión de la televisión alemana sobre los organismos deportivos alemanes que a su vez presionaba al COI por tener un alemán como presidente.
Hay voces de atletas alemanes famosos que hasta proponen una dimisión de Thomas Bach por supuestamente ser amigo íntimo de Putin y no ser neutral en las decisiones, mientras que en Cuba se piensan que la sanción a Rusia es más estricta que contra otros países.
Ya los alemanes en los años noventa la arremetieron contra los chinos, porque por experiencia saben que eso no es normal que de un país aparezcan atletas en determinados deportes o disciplinas del atletismo como si los hubiesen fabricado y por eso también hay desconfianza hacia Kenia y Jamaica. Y lo curioso es que los atletas alemanes que protestan aparentemente lo hacen por principio de justicia e igualdad de condiciones porque no es como dice Isinbajeva que les tienen miedo a los atletas rusos.
Michael Phelp sera el abanderado de los Estados Unidos,tambien en su ultima conferencia esto fue lo que dijo Ortega: por dos meses no pude entrenar por 1 sancion que me afecto mucho porque fue injusta, a partir de ahi fue lo que me hizo pensar en abandonar la delegacion, ahora ya es seguro pues el COI y la IAAF ya le dieron luz verde.
Bueno la IAAF no tiene nada que ver con Michael Phelp
Por supuesto que no,es la FINA.
Y quien nos apagaria la LUZ, el n-migo malo, la desidia o el voluntarismo y los dogmas, tenemos lo q hemos cosechado.
Cdo uno siembre mal el terreno, la cosecha es magra.