Olga Kuzenkova, una de las más “ilustres” martillistas de la historia y campeona olímpica de Atenas 2004, acaba de ser implicada en un presunto caso de ADRV (Anti-Doping Rule Violation).
La noticia tiene origen en un comunicado divulgado a través del sitio web oficial de la Agencia Antidoping de Rusia (RUSADA, por sus siglas en inglés), donde se declara que la atleta está bajo investigación desde principios del mes en curso.
El “fenómeno” de las revisiones con carácter retroactivo ya ha lanzado varios S.O.S desde los laboratorios de Lausana, Suiza. En este caso, las alarmas han saltado por una muestra tomada durante el Campeonato Mundial de Helsinki, en Agosto de 2005.
Kuzenkova, siempre le pareció sospechosa a muchos, quizás porque se convirtió en la primera mujer en enviar el martillo más allá de los 70 metros. Lo cierto es que mostraba gran poderío, con lo que logró conquistar cuatro medallas mundiales (1 oro y tres de plata) , así como el subtítulo olímpico en Sydney 2000 y el referido título de Atenas 2004.
A sus 42 años, la atleta niega rotundamente los hechos que se le imputan, sin embargo ya ha sido informada de sus derechos pues en caso de ser encontrada culpable la IAAF impondría sanciones y hay resultados importantes en juego. Entre ellos, el único título mundial de su carrera conseguido precisamente en 2005.
La prensa se ha hecho eco de los sucesos, y no son pocos los medios de su país y de otras partes del mundo, que comienzan a enfatizar sobre la posibilidad de que Yipsi Moreno se convierta en triple campeona mundial. En los citados mundiales de Helsinki 2005, donde Kuzenkova finalmente refrendó un oro a su largo y plateado tránsito por torneos del orbe, nuestra “campeonísima” fue quien la secundó en el podio tras haberle negado la posibilidad de escalar a lo más alto en Edmonton 2001 y en Paris 2003. En Atenas, Kuzenkova quedó por delante de la propia Yipsi y de la también cubana Yunaika Crawford, aunque hasta ahora solo se le han reconocido las evidencias en las muestras tomadas en 2005.
Lo cierto es que, con los “anabólicos” a la orden del día, no se sabe qué puede llegar a pasar y cuántos peces gordos, como Kuzenkova, estén prestos a caer en el jamo de la justicia. Los organismos internacionales deportivos se hallan inmersos en un profundo proceso de “limpieza” que si bien se muestra como algo justo, tampoco es infalible y en ello descansa la mayor polémica. En lo que a la IAAF respecta, las dudas están vinculadas con la selección de los atletas cuyas muestras deben ser “re-testeadas”. Pues pasa que, los europeos, por ejemplo, llevan cara de culpables mientras que hay otros, incluso infractores como Justin Gatlin, que ahora no se incluyen en las listas de sospechosos. Son las cosas del poder, y de la justicia contemporánea que nunca llegará a ser absoluta e igualitaria. Mas, está claro que los análisis van a servir de algo y más de uno de esos tantos que han disfrutado de glorias invocadas desde las sombras, saldrá a la luz pública.
A nosotros nos toca esperar, y darle mucho crédito al sabio populacho que reconoce una buena decisión, por encima del tiempo posterior con que se tome.
Información original sobre el caso en: Russian Antidoping Agency (http://www.rusada.ru)
Me llena de alegría por Yipsi, posiblemente la atleta cubana más carismática de la actualidad. Aunque no sea la de oro de las Olimpiadas, pero una tercera de oro mundial no es un premio a desdeñar.
Hasta la fecha es Yipsi la única doble campeona mundial en esa disciplina y con otra medalla consolidaría su posición de la más estable del mundo en el ultimo decenio, muy importante también es que además se convertiría en la primera atleta cubana en ganar al hilo 3 medallas de oro en campeonatos mundiales.
Quirot, Menéndez y Savigne solo pudieron ganar dos. Las de Menéndez no fueron ganadas en campeonatos consecutivos.
Cierto Roberto..Gracias por llegar hasta nuestro blog.
Hace pocos días hablaba con la campeonísima y comentábamos del doping. Es algo que repudia a fondo, quizás porque sabe que es un asunto negro del cual se favorecen muchas otras que con menos esfuerzo luego quedan por encima de ella en alguna competición. Ya me pasé un sms anunciándole la noticia, estoy segura que más que ponerse contenta por lo que significa en lo personal, debe haberse alegrado mucho porque se hará justicia..
Es un flagelo muy penoso este tema del dopaje y lo peor es que se expande y que además, no todos son juzgados e investigados por igual…
Asi debe ser a los tramposos a quitarles el premio,hay que sacrificarse mucho para ser vencido por un tramposo.
Janzeck, gracias por ser un asiduo en nuestro blog. Lo que dices es muy cierto,es una verdadera lástima que el deporte ya no sea un juego limpio…
Esa es la gota de amrgura en toda esta cuestión porque se está procediendo a desenmascarar a los tramposos de manera muy selectiva.
De más está decir que aunque suene muy negativo, pero creo que cada vez que un atleta es capaz de realizar marcas con las que los demás solo pueden soñar, se debería considerar sospechoso y se deberían analizar sus pruebas retroactivamente. En estos tiempos no es posible de manera natural mejorar marcas en estilo de destrozar la anterior
Pero desgraciadamente ya en el pasado teníamos casos como Ben Johnson y Carl Lewis. al primero lo sancionaron con toda la fuerza posible, el segundo continuó consumiendo sustancias a su antojo. ese solo ejemplo muestra que tan escrupulosas son las personas que deciden a quién poner la etiqueta de sospechoso y quién la de libre de toda sospecha.
Un ejemplo actual, si se tiene en cuenta que la cuarteta femenina de los 4×100 m de la antigua RDA estaba hasta el cuello de sustancias químicas cuando implantaron su récord mundial en el 1985 en Camberra y este año la cuarteta de los EE.UU. fue capaz de mejorar esa marca medio segundo, no unas mliésimas, pues ya sabemos a qué me refiero.
Nada, pues es que a algunos atletas esmeradamente selecccionados les está y les estará permitido doparse, con lo que siempre habrá otros que piensen que como todos tienen el mismo derecho,a sí que a doparse también.
Parece ser que no se van a analizar las pruebas de Kusenkova de la Olimpiada. ¡Qué lástima!
Me imagino que empezó a doparse bien a partir del 2002, así que en Atenas ya habrá consumido lo mismo. Es que ella antes de ese 2002 solo alcanzaba al segundo lugar en toda competencia en la que participó.
Es a partir del 2002 cuando gana el campeonato de Europa en Múnich por primera y unica vez. Dos años más tarde fue campeona olímpica en Atenas y al año siguiente, el de la prueba delatadora, logró el oro del Mundial en Helsinki, por delante de Yipsi.
Lástima por el Deporte Olímpico. Ojalá la información sea incorrecta.