El nuevo “culebrón” sobre el penoso tema del dopaje que envuelve a Rusia dado el caso de su discóbola Darya Pishchalnikova (plateada en Londres) ha recibido nuevas confirmaciones que azuzan a pensar en una irrefutable sanción.
Según refieren hoy varias agencias del gigante euroasiático (siendo Todo Sport el abanderado en la repercusión), los exámenes practicados en el laboratorio antidopaje de Lausana (Suiza) el pasado 20 de noviembre sobre la “muestra B” de la atleta han confirmado la presencia de una sustancia prohibida conocida como «oxandrolona«, una clase de los esteroides anabólicos. Un anabolizante que actúa como agente promotor de fuerza y masa muscular.
Cabe destacar que la primera muestra de la atleta, tomada en mayo, en principio arrojó resultados negativos pero la World Anti-Doping Agency (WADA) probó otro método más preciso para la determinación de la oxandrolona y este mostró la presencia de la sustancia. Existe una petición de reexamen para cientos de test de todo el mundo, incluyendo 60 de Rusia, y hasta el momento sólo se conoce acerca de la reacción positiva de la nueva revisión a la muestra de Darya Pishchalnikova. Lamentablemente, este quizás no sea el único caso de dopaje que explota con carácter retrospectivo.
La medalla de plata olímpica de Pishchalnikova llegó después de tomada la muestra que desató la primera alarma, por tanto, es casi un hecho que se proceda a cancelar su resultado.
Recordemos también que la atleta se enfrenta a la posibilidad de quedar suspendida de por vida ya que es reincidente en asuntos de este tipo. Entre 2008-2011 cumplió una sanción por 2 años y 9 meses tras verificarse su participación en los casos de sustitución de pruebas que escandalizaron tanto a Rusia como a la familia del atletismo mundial.
Hasta este minuto, la Federación de atletismo de su país no se ha hecho eco de las informaciones que muestran las agencias, así, el fantasma de la condena flota en el aire en espera de ratificación por parte de las máximas autoridades atléticas de aquel país.
Cuba queda a la expectativa pues cuando ello suceda, Yarelis Barrios sería oficialmente la acreedora del bronce olímpico.
Pero en otra epoca hubieron varias que solamente habia que verla para darse cuenta que algo andaba mal si se lleva al recuerdo a esas atletas alli estan los casos de Yordanka Donkova era simplemenmte un hombre,Jarmila Katrosvilova era otra de un fisico mas que maculino,Florence la noteamericana y mucho mas alla las hermanas Press Irina y Tamara,hay quien defiende a Caster pero es de mal gusto verla competir en 800 metros y para terminar una arleta china en impulsion de la bala,era mas masculina que un batido de tres hombres esto tiene que terminarse.
Es una lastima que muchos atletas del mundo usen estas sustancias para aumentar su capacidad fisica, cuando realmente deberia existir un deporte limpio, donde cada atleta pudiera demostrar realmente sus capacidades para ganarse esas medallas que obtoienen resultado del dopaje.
No logro entender como es capas de reincidir ,sabiendo que sus logros no solo repercutan en su vida como atleta sino que representan su pais ,el hecho no es lograr medallas a como sea. Ahora rusia debe sufrir la perdida de una medalla de palta aunque no mas que la desilucion de que exista la posibilidad de ver como una de sus atletas es suspendida de por vida .
El problema ruso creo que radica en que este es un país muy grande y por tanto en algunas cuestiones es más fácil que impere el anarquismo. Además me parece que los rusos están recogiendo ahora los frutos de la fama negativa que tienen de hace algunos años con su política oficial de doping, porque es una realidad que se controla más a atletas de ese país o de otros del antiguo campo socialista, a pesar de que en EE.UU., Inglaterra, Alemania, Francia, España e italia por solo mencionar a algunos también se supone que exista también el problema.
Cuando recientemente se han hecho los exámenes retroactivos de las muestras de los Juegos Olimpicos de Atenas supuestamente solo han descubierto a atletas de Europa Oriental los cuales perderían sus medallas, caso de confirmarse la sospecha. Según explican se han examinado solo a los atletas de los deportes con alto riesgo de doparse, como la bala y el martillo.
En este sentido, un caso muy interesante es que a la recién sancionada campeona olímpica de bala de Londres, Nadzeya Ostapchuk le correspondería recibir la medalla de bronce de Atenas. Nadzeya Ostapchuk quedó cuarta en Atenas por detrás de Swetlana Kriwelyova, quien diera positivo en la prueba retroactiva hecha recientemente y de confirmarse tendría que devolver la medalla de bronce.
Quizás se decidan de manera salomónica a dejar vacante el tercer lugar, como sucedió en Sidney en el caso de la medalla de oro de los 100 m femeninos, al sancionar a Marion Jones debió recibir Ekaterini Thanou la medalla de oro, pero esta había sido sancionada por haber intentado de eludir un control justamente 4 años después, mas Thanou tuvo la mala suerte de que el fraude de Jones salió a la luz posteriormente al suyo, lo que la privó del placer de recibir la medalla de oro del año 2000, equivalente a llamarse campeona olímpica.
Por otro lado a Gatlin, el campeón olímpico de Atenas de los 100m. el mismo que dos años más tarde fue sancionado por doparse no lo consideraron sospechoso y por ello no se han analizado nuevamente sus muestras.
Con este ejemplo quiero decir que más bien parece caza de brujas que un procedimiento sin prejuicios para combatir el uso de sustancias que aumenten el rendimiento.
Parece ser que atletas de algunos países pueden doparse, mientras los de otros no. Aunque en este caso me alegro por Yarelis, como me alegré en el 2004 por Cumbá, no me satisface esa manera de combatir el doping porque dista mucho de ser una lucha radical e imparcial contra su uso, sin distinción de nombres.